De Horster gemeenteraad weet soms van gekkigheid niet wat te
doen. Zo sloot de voltallige raad zich dit weekend samen met het
gemeentebestuur 24 uur vrijwillig op in het gemeentehuis. Waardoor het nóg
lastiger wordt de gemeenteraad serieus te blijven nemen.
Maar goed, af en toe doet de gemeenteraad ook wat hij zou
moeten doen: het controleren van het gemeentebestuur. Zo ook afgelopen dinsdag.
D66 was tot de ontdekking gekomen dat voor het stapelen van strobalen een
bouwvergunning vereist is. ‘Maar een stapel is helemaal geen constructie’, zo
betoogde D66-raadslid Jim Weijs (klik hier en ga naar 1.10.30 minuten) en dus
diende hij mede namens de SP een motie in waarin hij het gemeentebestuur opriep
‘middels een eenvoudige actie het aanvragen van een vergunning voor het
stapelen van gedroogd gras op een agrarische bestemming overbodig te maken’.
Verantwoordelijk wethouder Paul Driessen (Essentie) was
duidelijk overvraagd: ‘Ik ben bereid om effe te onderzoeken waar het hier
feitelijk inhoudelijk, ook vergunningstechnisch, om gaat. Dat is mij nog niet
helemaal duidelijk.’
Besloten werd de motie aan te houden. Dit betekent dat er
pas in een later stadium over wordt gestemd. Het uitstel biedt mij de
mogelijkheid de wethouder te waarschuwen voor onbezonnen daden. In zijn reactie
proefde ik namelijk enige welwillendheid om tot uitvoering van de motie over te
gaan. Dit zou een blunder van de eerste orde zijn.
De motie van Jim Weijs zal menigeen sympathiek in de oren klinken.
Toch is de gedachte die eraan ten grondslag ligt fundamenteel onjuist. Die
gedachte is dat een stapel strobalen geen bouwwerk zou zijn. Dat nu is een
totale miskenning van de feiten en een belediging voor strobaalstapelbouwers. Er
is toch niemand die met droge ogen zal durven te beweren dat dit géén bouwwerk
is?
Strobalen (al dan niet verpakt) stapelen is een vak. Een vak
dat erkenning verdient. De hoogste erkenning is een vergunning. Een vergunning
is immers een kwaliteitskeurmerk, het middel bij uitstek om het kaf (de klungelaar)
van het koren (de vakman) te scheiden, het ultieme bewijs dat iets de toets der
kritiek kan doorstaan.
Als wethouder Driessen verstandig is, zal hij de motie ontraden,
zal hij verklaren dat de vergunningsplicht voor gestapelde strobalen nooit en
te nimmer zal verdwijnen en zal hij er met nadruk op wijzen dat wat voor
strobalen geldt, evenzeer geldt voor een aantal andere typen van bouwwerken die
vaak niet als zodanig herkend en erkend worden. Aan welke typen van bouwwerken
daarbij moet worden gedacht? De Horst-sweet-Horst top 5 van bouwwerken die
erkenning verdienen en waarvoor een vergunningsplicht moet gaan gelden:
5. Hopen veelkleurig bladafval, zoals hier aan de Seurenweg
in Meterik:
4. Stamstapels, zoals hier aan de Schadijkerweg in Meterik:
3. Gestapelde pallets, zoals hier aan de Vlasvenstraat in
Melderslo:
2. Gestapelde oud papierdozen, zoals hier aan de Kerkstraat
in Horst:
1. Tot boven de rand gevulde bladkorven, zoals hier aan de
Tienrayseweg in Horst:
Geen opmerkingen:
Een reactie posten